http://www.filmze.com/modules/films/index.php?cid=13&startvid=60


un excellent film que je conseil a tous

je suis d'accord avec tois se film est géniales.il est super réalistes.

Réaliste oui mais il y a quelques petites erreurs qui m'ont déçu ^^.( oui je sais chaque film en as mais la yen a quand même des grosses )

des erreurs!?
lequelles stp parce-que là, tu m'a scotché!

Je peut t'en citer une déja: quand l'équipage du char tigre tente de sortir du char, ils utilisent l'écoutille de la tourelle alors que les chars possédait une écoutille sous le char (bien plus sûre en cas d'évacuation)

Le char Tigre n'avait pas d'écoutilles en dessous. En plus de celle du dessus de la tourelle, il en avait deux autres, mais à l'arrière de cette même tourelle.
Il n'y a pas la place de placer une écoutille en dessous, car la majorité de la place est prise par les systèmes de pointages et les systèmes hydrauliques.
Il n'empêche qu'ils seraient morts de toute façon .

Dans le film c'était pas un char tigre . Ils ont pris un autre chassis

Si si c'était un char Tigre .

http://sotinel.blog.lemonde.fr/files/2007/10/saving-private-ryan.1191880751.jpg

Il y avait aussi un Panzer IV et un Wespe (ceux qui se mange le molotov ).

Pour répondre à ta question Crom bah j'ai été en normandie sur les plages du débarquements étant un fans et un passionné de la seconde guerre mondiale et déjà les immense bunker du début qu'on voit n'ont jamais existé, ensuite si tu regarde bien des images et des photos d'archives les obstacles sur la plages sont mis tous à l'envers (sauf les hérisson tchèques qui ont n'ont pas de sens ) ce sont à mon humble avis les plus grosses et la petite dernière juste pour faire chier la mer n'était pas rouge sang ce jour-là mais noire du fait des bombardements et du remous du sable mais bon on peut comprendre que Stieven Spielberg ait changer ce petite détails pour rendre le film plus vivant

c'est vrai. je suis allé sur les plages du débarquement, en particulier omaha beach, et la: pas le moindre petit bunker a l'horizon..
par contre la pointe du hoc.... une dizaine de bunkers et encore plus de trous d'obus

Mais j'ai jamais posé de questions moi .
Pour les obstacles ça je savais pas, tu m'as appris un truc là .
Moi mon rayon c'est les chars et les armes .
Pour les bunkers ils ont peut-être existés mais ont été retirés par la suite ?...De toute façon niveau réalisme du débarquement, je préfère quand même "Le jour le plus long" .

Me suis peut-etre trompé pour l'écoutille. Enfin, bref, voila d'autres erreures recensées:

-Dans la scène qui se déroule dans le petit village sous la pluie de Neuville-au-Plain on peut voir des pommes à terre, à côté d'une charrette renversée : c'est une erreur car les pommes ne sont pas récoltées en juin.

-Dans la scène qui se déroule dans le village de Ramelle : la présence d'un clocher après une attaque allemande est très improbable étant donné que toutes les positions élevées, et donc avantageuses, étaient systématiquement détruites avant d'entrer dans un village. Jackson et Parker prennent un gros risque en prenant position dans ce clocher car à l'époque, détruire les positions élevées (telles que les silos à grain etc.) est l'objectif - non-officiel - principal autant pour les Alliés que pour les Allemands.

-Dans la scène avant que le médecin se fasse tuer, on voit la troupe de soldats et on en compte 8, alors que dans cette partie, il ne devrait y en avoir que 7 car ils viennent de perdre un de leurs compagnons.

-Le char allemand Tigre I que l'on voit dans le village de Ramelle est monté sur un châssis de char russe T-34. Cet "arrangement" s'explique par l'impossibilité de disposer d'un authentique Tigre I en état de marche. Il faut d'ailleurs reconnaître que le "maquillage" du char russe est fait avec soin. Historiquement parlant, faire figurer des Tigre face à des soldats américains en Normandie est une erreur. Au moment où se déroule l'action du film, la première unité équipée de Tigre présente en Normandie, le 101ème bataillon SS de chars lourds, combat face aux britanniques autour de Villers-Bocage. Les chars du film portent l'emblème de cette unité.

-La 2e Division SS “Das Reich,” apparaît dans le film lors de la bataille de Ramelle. La division Das Reich ne fut engagée en Normandie qu'à la fin juin. Certes face aux troupes américaines, mais bien après l'action du film. Il aurait été plus approprié de faire apparaître la 17ème division SS "Götz von Berlichingen" par exemple.

-Les ponts de la rivière Merderet n'étaient pas un objectif de la 101e division aéroportée mais de la 82e.

-L’âge des soldats allemands vus dans le film ne correspond pas à celui de la 12e Panzerdivision SS Hitlerjugend (20 000 hommes) qui étaient stationnés près des plages du débarquement, l’âge moyen de ces troupes étant de 18 ans.

Pour ce qui est du châssis de T-34, pour un Panzer IV j'aurais compris, mais là, je demande des preuves .

"-L’âge des soldats allemands vus dans le film ne correspond pas à celui de la 12e Panzerdivision SS Hitlerjugend (20 000 hommes) qui étaient stationnés près des plages du débarquement, l’âge moyen de ces troupes étant de 18 ans."

L'âge moyen...autrement dit certains font exception, et je crois me souvenir que l'on ne voit de près qu'un ou deux soldats allemands . Puis osef un peu de ça quoi ><.

pour le coup des patates franchement...

"Les ponts de la rivière Merderet n'étaient pas un objectif de la 101e division aéroportée mais de la 82e"

là d'accord, c'est une erreur

"Dans la scène avant que le médecin se fasse tuer, on voit la troupe de soldats et on en compte 8, alors que dans cette partie, il ne devrait y en avoir que 7 car ils viennent de perdre un de leurs compagnons."
là aussi