Auberge In Flames

Il y a plus ou moins trois choses qui détermine les propriétés d'une épée (sans compter la qualité des matériaux en eux-mêmes, donc le fer et l'acier ''pur'', ni damassé ni rien), celui qui la manie, la façon dont il la manie, contre qui il la manie (en l'occurrence tous les pronoms sont à mettre au pluriel).

Si une épée, mettons une épée du haut moyen-âge, est fait pour être utilisée d'une certaine façon contre un certain type d'adversaire par un certain type de personnes... alors il y a fort à parier que les forgerons vont peu à peu l'améliorer pour qu'elle remplisse au mieux sa fonction. Le katana est un sabre qui est fait pour certains combattants usants d'un certain style conte certains ennemis, et les forgerons l'ont peu à peu améliorer pour qu'il finisse par remplir au mieux sa fonction. Du coup, on peut AFFIRMER CATÉGORIQUEMENT ET SANS SE TROMPER que les deux épées, faites par des forgerons de même talent (et bons), sont aussi bonnes l'une que l'autre... dans leurs domaines. C'est ce qu'il veut te faire comprendre et c'est ce que nous essayons de te faire comprendre.
En l'occurrence, et dans le cas que tu as cité... oui c'est sûr, cette épée est mal faite et on a l'impression que la lame a été faite par un gamin de cinq ans (sacrément doué d'ailleurs)... mais c'est normal. Pourquoi ? Par ce qu'on s'en b***** de sa qualité puisqu'on lui demande juste d'être jolie et de bien rendre (tu demandes à une bimbo d'être intelligente toi ? C'est le même principe.)

Je suis moi-même en possession d'une épée, celle que l'on reçoit à la sortie de polytechnique Paris. Et bien, crois le ou non, c'est une plutôt bonne épée (sans parler de la qualité de la lame... inexistante d'ailleurs, elle n'est pas affûtée), bien équilibrée (autant que je puisse en juger), les filigranes ne sont pas gênantes (pour une paume nue) et elle est classe/jolie/tout ce que tu veux qui soit plus ou moins synonyme des deux derniers termes. La seule chose que je lui reprocherais... c'est d'avoir une poignée trop petite (ce qui est TRÈS douloureux, au bout vingt minutes d'exercices j'ai le tranchant de la main bien entamé). Mais en même temps c'est plutôt normal, elle n'a pas été faite pour moi et j'ai des mains plutôt large pour quelqu'un de ma taille (plus d'un mètre quatre vingt dix et pas du genre asperge).

Donc voila, le katana n'est pas l'arme absolue par ce que comme tu l'as dit elle est meilleure ou bonne dans un grand nombre de cas par rapport à n'importe quelle autre arme (ce dont je doute, mais mettons), mais pas LA meilleur dans la TOTALITÉ des cas.

Citation :

celui qui la manie, la façon dont il la manie, contre qui il la manie (en l'occurrence tous les pronoms sont à mettre au pluriel).

Ce ne sont pas les propriétés d'une épée que tu décris, ce sont des paramètres qui influent sur son efficacité. Les propriétés d'une arme de mêlée relèvent de son design. Je le dirais autant de fois que tu veux.

Design.

Mais même en les prenant en compte, ça ne change rien : les katana demeurent de meilleures design lames, tout simplement par ce que le kenjutsu est plus développé et qu'il y a eut une plus grande rivalité entre écoles japonaises qu'en Europe. En outre, le katana est une arme plus polyvalente que ne le sont les épées occidentales, que ça soit l'épée bâtarde versatile ou les épées spécialisées (comme la rapière qui a un design spécialisé en estoc ou le sabre de cavalerie qui se distinguent là encore par son design particulier).

Bref, je réitère mes arguments sur le design et sur le reste, que tu... non... que vous ne voulez pas écoutez ni réfuter proprement depuis le tout début du commencement du pré-commencement d'avant avant.

Citation :

La seule chose que je lui reprocherais... c'est d'avoir une poignée trop petite (ce qui est TRÈS douloureux, au bout vingt minutes d'exercices j'ai le tranchant de la main bien entamé). Mais en même temps c'est plutôt normal, elle n'a pas été faite pour moi et j'ai des mains plutôt large pour quelqu'un de ma taille (plus d'un mètre quatre vingt dix et pas du genre asperge).

Ce qui n'est certainement pas un problème avec un katana, vu que la poignée est idéal pour tous. Et on doit pas parler des même filigranes si tu y est immunisé... ou alors c'est juste moi qui est trop habitué au bois lisse et au coton. Si je m'exerce pendant une heure, ça sera pas au mains que je vais avoir mal, mais bien aux muscles des bras.

Et si t'as la taille d'un basketballer, alors le katana de taille standard qui n'as pas été forgé pour un géant peut toujours servir de Owakizashi (wakizashi de grande taille... un petit katana).

Citation :

Ouai, parce qu'un sabre d’apparat c'est très utile au combat, c'est bien connu.

Faire une lame qui ne sert qu'à l'apparat ça sert à rien, à plus forte raison si c'est pour équiper des militaires. Et s'il y a des lames full-apparat en Occident, ce n'est pas le cas au Japon. Même le Tachi de cérémonie que trimballent les Chambellans de l'Empereur est une lame aiguisée et forgée dans les règles de l'art. De plus, les sabres règlementaires utilisés encore aujourd'hui par l'armée américaine ne sont pas émoussés... je ne sais pas pour l'armée française (quoique ce sabre de Saint Cyr ne soit pas aiguisé), mais ceux des ricains ont des lames aiguisés.


Sabre règlementaire armée américaine

Je te renvois aussi au Lieutenant-Colonel Mad Jack Churchill qui se spécialisait dans le combat réel avec une épée écossaise. Son mode opératoire était très simple, d'abord il couvrait son approche avec des tirs et des grenades, puis il chargeait dans le tas en essayant de tuer le plus possible de soldats ennemis, et profitant du fait que les fusils sont dangereux à utiliser en mêlée sans faire de feu allié. Il disait aussi qu'un officier sans épée est dans un uniforme incomplet.

Citation :

C'est ce qu'il veut te faire comprendre et c'est ce que nous essayons de te faire comprendre.

J'ai dis que les arguments du mohican relèvent du bon sens. Autrement dit je les connais déjà, et je les comprends déjà. Et c'est toi qui n'écoute pas.

Citation :

Donc voila, le katana n'est pas l'arme absolue par ce que comme tu l'as dit elle est meilleure ou bonne dans un grand nombre de cas par rapport à n'importe quelle autre arme (ce dont je doute, mais mettons), mais pas LA meilleur dans la TOTALITÉ des cas.

J'ai jamais dis qu'elle était l'arme absolue. Sauf peut être une fois pour plaisanter, mais pas ici. D'ailleurs même l'arme nucléaire n'est pas une arme absolue.


La seule arme absolue ou du moins qui s'en rapproche, c'est le tristement célèbre Lance-Roquette Plasma Sniper à tête chercheuse avec munitions infinies de Halo 3 en mode Légendaire. Si elle pouvait switcher en téléguidée à volonté du tireur, si elle pouvait faire fondre les bâtiments comme elle est sensée l'être et si elle avait un gabarit d'artillerie... là, ça serait peut être l'arme absolue.

sinon ça veut dire ''qui a toute les capacités'', en l'occurrence il n'est pas non plus parfait pour la totalité des situations